【资料图】
很多人知道马刺很穷，那么穷到什么程度呢。
联盟倒数第一。
在NBA老板们中，乔丹的身家大概是霍尔特的五倍，排名第一的快船老板鲍尔默，身家大概是霍尔特的一百五十倍。
马刺实际上是圣城几乎所有的商业领袖一起做股东养活的，一个吃百家饭长大的孩子。
圣城虽是全美人口第七，但居民家庭收入低，商业氛围不浓，没有卫星城，都市圈只能排到全美二十几。——要知道市区人口才是球队的消费主力。
所以圣城球市小已经喊了好些年了。
然而。
和那些热衷于摆烂的球队相比，作为年年季后赛的球队，不花钱肯定是不行的。
马刺球员的薪金其实不低，11-12赛季，马刺排联盟第六，12-13赛季，第七，15-16赛季，第八，16-17赛季，第五。基本上每年都花到了工资帽，有几年还交了税。没交税的年份，多数是靠RC布福德的翻云覆雨手省下来的。
马刺历年缴纳奢侈税的金额累计1750万美元，排在联盟第17位，次数共6次，排在联盟第6位。
再说说GDP的所谓压价。
现在很多论坛的舆论趋向呢，是“GDP日常被压价，马刺日常压当家球星的价。RC布福德和波波维奇被GDP惯坏了，吃了20年的红利，只知道算计球员，现在终于露馅了”……
然而你问问他，马刺压了GDP多少价啊，我估计大部分人会回答“今天天气哈哈哈”吧。
我是马刺球迷，我可以帮你告诉这些不了解情况，又特别喜欢掺和的非马刺球迷，GDP到底压了多少价。
我们看一下GDP的薪资，尤其是按工资帽占比。（那位说了，为什么要按工资帽占比啊？——很简单，你2015年给NBA一个球员两千万年薪就算是顶薪，现在两千万只能签一个好点的角色球员。用工资帽来衡量，就是尽量减少通胀带来的影响。）
首先是蒂姆邓肯。
邓肯生涯总薪资24535万美元，巅峰期薪资占当年工资帽大概34%左右。
（一）1997年签新秀状元合同（21岁），3年1020万美元，2000年夏到期；
（二）2000年签新秀后第一份合同（24岁），3年顶薪3260万美元，2003年到期，2001年工资帽4250万，该薪资占总工资帽25.8%；
2000年作为完全自由球员，马刺可以为邓肯开出6年顶薪合同。邓肯续约签了三年，平均每年薪资1100万，所以可以说是降了薪资总价，但年薪还是顶薪。
该年马刺有个插曲，大卫罗宾逊为马刺引援克里斯韦伯而只签了2年2000万合同，等罗宾逊退役后，得到了马刺的部分股份，正所谓投桃报李，君以国士待我，我必以国士报之。
（三）2003年签新秀后第二份合同（27岁），7年顶薪1.22亿美元，2010年夏到期，2004年工资帽4400万，占总工资帽40%；
马努和帕克在这段时间从进入马刺到开始扮演重要的角色。
（四）2007年签新秀后第三份合同（31岁），2年4000万美元，2010年夏生效，2012年夏到期；
2010年是34岁的邓肯实际上降薪的一年，这一年他本来可以选择签2年5100万美元，但他最后签了2年4000万美元，在巅峰时用自己的奉献精神保住了马刺的阵容，留住了马努和帕克。
合同生效时邓肯已经34岁了，平均一年2000万，2008年工资帽5900万，占总工资帽34%。
从2000年新秀后第一份合同到2010年间，邓肯用两份合同拿了十年顶薪。而他31岁时签的合同，按一般内线球员来说是处于年龄巅峰的尾巴正要往下走的时候。
（五）2012年签新秀后第四份合同（36岁），3年3000万，2015年到期，2013年工资帽5900万，占总工资帽17%；
这一年邓肯降薪幅度达到50%以上，但此时邓肯36岁，降薪拿养老合同亦属于常规操作。
一方面，邓肯确实有奉献精神，愿意主动为了球队而牺牲经济，另一方面，在他年纪水平没有明显下滑，同样是一件比较反常规，也是难以预期的事情。
任何一支球队给球员开薪水都是有风险的赌博，球员打出超出身价的是优质合同，并不能一概以资本家压榨员工无脑论之。
（六）2015年签新秀后第五份合同（39岁），2年1000万美元，2017年到期。
邓肯于2016年选择退役，马刺选择执行合同裁掉邓肯，分三期付款（用这个小手段保障邓肯不损失最后一笔钱），平均每年薪资500万美元。
如果对比当时拿过联盟薪资记录的加内特，那作为历史大前锋第一人的邓肯无疑在钱上亏了很多，但若是看合同的合理性，拿着占工资帽34%的薪资，让自己在一个舒服的团队里打球，又有稳定的战力拿冠军，其实并不能算是很亏。
再来说说托尼帕克。
托尼帕克在马刺生涯总薪资17328万美元，巅峰期薪资占当年球队工资帽大概22%左右。
（一）2001年签新秀合同（19岁），3年240万，2004年到期；
（二）2004年签新秀后第一份合同（22岁），6年6600万，2010年到期，2005年工资帽4950万，占总工资帽22%；
实际上这一时期的帕克并不稳定，也是被波波维奇在场上骂的最多的一段时期。
注意，即使是这个时候，帕克的6年6600万也不低了，要知道纳什04年签的合同也不过6年6500万而已。
（三）2010年签新秀后第二份合同（29岁），4年5000万，2014年到期，2011年工资帽5800万，占总工资帽21.5%；
当年帕克平均每年薪资1250万美元，这在当年的高水平控卫中属于正常水平，实际上市场上也没有多少更高的开价。
而且2010年马刺找来了全明星小前锋理查德杰弗森，此时帕克（以及马努）的合同优先级恐怕是要排在他后面的。
（四）2014年签新秀后第三份合同（33岁），3年4334万，2015年工资帽7000万，占总工资帽20.6%；
此时帕克平均每年薪资1444万美元。作为已经33岁，年轻时以速度见长，防守不是很卓越的控卫来说，这个价格怎么也说不上寒碜吧。
最后是马努吉诺比利。
马努生涯总薪资13004万美元，巅峰期薪资占球队工资帽大概19%左右。
（一）2002年签新秀合同（25岁），2年290万美元；
（二）2004年签新秀后第一份合同（27岁），6年5200万，2005年工资帽4950万，占总工资帽17.5%；
因为马努初出茅庐，这份合同当年被称为天价合同，说明马刺非常看好他的潜力，甚至因为这个大合同，不得不放走了特科格鲁。
所以说，马刺这份合同是对得起马努的。但是，也别觉得马努在这份合同里没有情谊，这一年马努是拒绝了掘金6年5900万以上的开价续约马刺的。
（三）2010年签新秀后第二份合同（33岁），3年3890万，2011年工资帽5800万，占总工资帽22.4%；
如前所说，由于全明星理查德杰弗森的加入，为保持阵容，马刺只能考虑平衡性，全明星小前锋理查德杰弗森2010年续了4年3880万美元，马努帕克每个人每年也大概拿一千多万美元，这无论是对外来者还是本刺人来说，都是一个比较合理能接受的结果。而且注意，马努这个时候已经33岁了。
（四）2013年签新秀后第三份合同（36岁），2年1400万，2014年工资帽6306万，占工资帽11.1%；
这一年的马努，与后来退役的韦德是同样的岁数，这阶段马努可以拿到场均12+4+5的数据，平均每年薪资700万美元。
（五）2015年签新秀后第四份合同（38岁），2年570万，2016年工资帽9414万，占工资帽3.0%；
这阶段马努可以拿到场均10+3+4的数据，合同显示这个人已经是养老准备退役了，但数据和场上的作用明显不是。
（六）2016年签新秀后第五份合同（39岁），1年1400万，2017年工资帽9909万，占工资帽14.1%；
马努在2016年跳出合同拒绝执行290万合同。据说本来马刺想出1000万年薪的，但是费城76人用2年3000万的年薪抬价，最后马刺决定出1年1400万，而马努接受了马刺的出价。这也是马努生涯最高的薪水。
当然从后来的场上表现来看，我并不认为马努赚了。
（七）2017年签第六份合同（40岁），2年500万。
马努于2018年夏季退役，马刺依旧是按邓肯的路子照方抓药。
马努作为GDP第二代核心，他的薪资和他的价值相比，19%的薪资略亏了点，而且因为进入联盟晚，除了第一份是六年的合同，后面签的基本上都是短约。
但马刺和他签的合同并非没有合理性。马刺第二个赛季就和马努签了6年5200万长约，这个合同仅比当年纳什的6年6500万长约略低，说明马刺管理层的眼光好，而33岁的马努依然拿到了超过一千万的年薪。
这个价格，如果只看年龄，不看马努的神奇表现，估计很多球迷都会认为是溢价合同（对比今天很多球迷认为盖伊不值1000万的言论），可见，这里面不是只能看见马刺管理层的贪婪的。
总结起来看，GDP的合同基本上是，优质，有降薪的地方，但是不过分。
其实马刺做事的方式大体是这样的，与球员搞好关系，球员在球队需要帮助的时候少签，等球队缓过气来，有机会再补偿。
马刺给邓肯的顶薪，给马努的天价长约，给早期帕克的优质合同，可以说都给的比较痛快，即使后两者每当合同年的时候发挥都不是很好。
现在的很多新球迷，如果按他们的语气，似乎邓肯是不计报酬，年年降薪的一样。似乎GDP的经纪人都是任由球员和管理层摆布的傻子，自己不靠他们吃饭一样。
实话实说，没有邓肯巅峰末期的降薪，就留不住马努和帕克，但是在每个人降薪之后，马刺总会有一些回报，不会让球员一直吃太大的亏。
依然是个人服务于团队，团队强大了再反哺个人的马刺风格。
这种东西也在传承。
前面举了大卫罗宾逊的例子，GDP的例子。
其实，米尔斯夺冠季的薪资，因为签约的时候受了伤，只拿了三百多万，后来托尼帕克伤情不明没人兜底的时候，马刺给了他大合同。
如果之前米尔斯拿了大合同，马刺就续不了丹尼格林，而丹尼格林13年14年风头正盛的时候，市场价大概一千四五百万左右，为了引援阿德自己主动降薪续了马刺，都是一个道理。
包括之前马刺下放发展联盟的休斯蒂斯，先由马刺主队签了之后再裁掉，就是为了补偿他一点钱。如果马刺真是为了一点儿早饭钱不惜跟球员耍心眼，由何必费心搞这种操作。
而且，好笑的是，要真是这些被压了价的球员骂马刺不地道，还算骂得有理，反而正是他们才对马刺甘之如饴，亲如一家，不离不弃。
倒是那些八竿子打不着的球迷和球员，和利害关系不清不楚的人，凡是有点什么风吹草动捕风捉影的事儿，都很热衷于赶紧跳出来替人打抱不平，言之商业联盟当然要保护好自己，忠诚无用云云。
——当然，对不懂马刺不懂生意的人来说，不需要解释。
总之，霍尔特一家放在NBA老板当中，那就是不折不扣的屌丝，只不过这个屌丝，是那种当他赚了一块钱的时候，能分出五毛给他热爱球队的类型。
他穷，但是他敢花钱，他和他的股东们，在马刺身上投入的都是自己的真金白银。
他们玩不起那些翻云覆雨的大手笔交易，变不了那些赚流量赚眼球的魔术，但他们是真的把身家全部绑在这支球队上了，和这支球队共进退。输了赢了都要负责任的。
这和那些动不动质疑刺管没有作为，质疑刺管是资本主义周扒皮，却不会为了马刺花一分钱的球迷立场是截然不同的。
以霍尔特一家为首的马刺的老板们信得过RC布福德和波波维奇，把所有的权力放给他们，任由波波维奇独裁于马刺，几乎从不插手具体事务。
而RC布福德和酒鬼，也有义务回报这种信任，不乱花球队的一分钱，同时他们作为管理层，也要学会信任自己的制服组、核心球员、角色球员。
当然，有些人值得信任，有些人不值得。有些信任有回报，比如乔治希尔，比如阿德，比如福布斯，有些没有回报，比如当年很努力的杰夫艾尔斯。
但无论哪种结果，这就是马刺试图营造的文化，从最基本的人与人的关系做起。
我们曾经总是调侃，马刺很穷，老板是卖拖拉机的，刺管很抠门，马刺很会洗脑和压价。
调侃多了，有些人居然就当成真的了。甚至还拿来当成攻击马刺的工具。
马刺球迷喜欢玩传销和洗脑的梗，想不到到现实中真有把段子当真事儿听的，真当职业经纪人和球员们都是傻的吗？
希望新球友分得清什么是调侃什么是当真的。
不过，当有人再拿这个说事儿的时候，也没必要质疑他们，毕竟“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。
因为仅凭印象就污人清白的人，他们既不会是第一批，也不会是最后一批，你宝贵的时间，不需要用到跟这些不值钱的人解释上面，把我的文章甩给他们就好了。
关键词：
